再论“法官爱国论”

本港曾经有一个非常经典的争论，“爱国”与“爱党”是否非得开。即使是泛民，也不敢公然宣扬自己的“卖国贼”，一般都宣称也是“爱国爱港”的，只是不爱共产党。姑且不论，在时下之中国，“爱国”与“爱党”是否可分。
可是当白皮书要求法官“爱国”时，却引来渲染大波。法官“爱国”触碰了法律界的哪根敏感神经？“爱国”是就一个主权管辖下公民的基本政治要求。虽然法官可以超脱世俗之外，但是这个基本要求还是要有的。基本法委员会副主任梁爱诗出席一个座谈会时也表示，白皮书提出“爱国”的要求，与司法独立并非互相排斥，要求法官爱国并非很高的要求，如果认为这样会妨碍司法独立是理解片面。
引起这样大的反弹的另一个原因是，香港法官是允许有外籍人士担任的。这是世界罕见的制度。要求外籍法官“爱中国”似乎不合理。其实，真正不合理的是这项制度本身。法律本身带有地域性，是根据每个国家和地区的不同情况而制定的。一个外国法官，法律功底再资深，也不可能完全掌握当地情况，真正做出合理的判决来。除非是国际法庭。
香港只是中华人民共和国的一个特别行政区，不合理的法官任命制度早就应该修改了。