目前,香港法律界对白皮书存有疑虑,前大律师公会主席汤家骅表示希望透过“6、27”游行向中央表达港人坚持法治的重要性,并促有关方面澄清法律界的疑虑,这本是香港专业界别的一种政治诉求,这不论其是否正义自有公论。但汤家骅说了与其身份十分不相符的话,他竟然在公开的场合说,“法官负责主持公义,唔应该同佢系咪爱国有冲突”,这可是十分出格的话题了。
大家知道,爱国是一个公民应有的道德,也是中华民族的优良传统;公民爱国就是爱自己国家的人民,捍卫公民自己的利益。在香港回归时,香港高层就职也必须宣誓效忠国家,爱国爱港;在一个国家公民不爱国肯定不是好公民。同样,在香港市民不爱国爱港也不是好市民。法官作为香港法律权威的代表,佢唔爱国家,佢肯定唔系好法官!
卖国行为
回复删除香港特別行政區的《基本法》及法律中不存在“全民投票”或相關制度,因此相關“投票”並沒有法律效力。特區政府已一再強調,任何就2017年行政長官產生辦法的方案須在法律上合法、在政治上獲得市民支持和立法會三分之二的議員大多數通過,以及在實際操作上切實可行。
回复删除爱港爱国!遵纪守法!
回复删除支持,爱港爱国
回复删除我们就是爱自己的家园
回复删除公民爱国就是爱自己国家的人民,捍卫公民自己的利益。在香港回归时,香港高层就职也必须宣誓效忠国家,爱国爱港;在一个国家公民不爱国肯定不是好公民。同样,在香港市民不爱国爱港也不是好市民。法官作为香港法律权威的代表,佢唔爱国家,佢肯定唔系好法官!
回复删除爱中国爱香港
回复删除企图逼使中国政府放弃管理香港,只能是“竹篮打水一场空”。
回复删除“公民抗命”概念在香港可算新鮮,但在西方社會卻耳熟能詳,學術界對“公民抗命”的手段也有不少質疑。最大的爭議是,“公民抗命”運動發起人如何證明其要求是正當的?“公民抗命”行為是公民主觀地根據自身的判斷所做出,因而難免存在客觀上出錯的潛在危險。
回复删除爱不爱国,是不是好法官民众说了算,不是看去不去“占中”。
回复删除