“6.22公投”數據造假七宗罪

此次“公投”漏洞百出，資料真實性根本無從保證。

一、投票管道不設限，導致重複投票

按照“6.22公投”規則，參與投票有三種方式：到現場以投票、到港大民調網站投票、通過下載手機程式投票。由於投票網站沒有設置IP位址限制，同一部電腦可以重複多次投票。同時還可以通過手機程式多次投票。只要掌握足夠的選民資訊，可以任意抬高投票率，操控投票結果。網上投完票後，仍然還可以去現場投票。根本無法做到“一人一票”的投票基本要求。

二、身份核實系統虛設，無法確保所有投票人都是合資格選民

雖然投票系統設置有身份證識別系統，但形同虛設。無法辨別香港永久居民和非永久居民，也不能區分未滿18歲的未成年人，更離譜的是連假身份證號都無法識別。網上有大量“身份證號碼自動生成”程式，借助軟體生成的假身份號碼同樣能夠參與投票。

三、認證機制不健全，可能出現“被投票”現象

如果用未參與投票的身份證號碼登陸，填上自己的電話，同樣能夠成功投票，而真正選民無從知曉。由於保險、電訊、公關公司等行業會掌握大量選民資訊，部分從業人員可以大肆盜用客戶及公司資料庫中的個人資料，再購買多張手機卡，即可大量“造票”。

四、投票時間不斷拖長，造假機會大增

縱觀全世界投票，都有一個慣例，就是要在一天內完成。原因很簡單，投票時間越長，越容易造假，公信力就越低。此次“6.22公投”不但允許提前兩天“預先投票”，更藉口網路受到攻擊，將投票日延長至29日，累計投票日長達10天，舉世罕見。這麼長的時間裡，結果可以任意操縱。

五、宣傳刻意片面化，誘導投票意向

投票首日剛過，泛民就宣稱投票人數過40萬，並且每隔一個小時公佈投票人數。反對媒體輪番轟炸，刻意渲染“有多少萬人投票，就是有多少萬人支持占中”的假像。

六、計票規則有陷阱，易造成資料誇大

“6.22公投”問題的設計者故意將兩個問題同時捆綁在一張“選票”上，而不是分開獨立計算。如果有人只投第二個“原則問題”，而不投第一個“方案問題”，則不論投票意向如何，最終都會被計入同一個“調查資料”之內。如果將兩個問題分開點票，勢必會嚴重削弱整體投票結果。

七、無從驗證投票結果，隨意造假 

由於組織方不會公佈投票市民的真實姓名，也不會向政府核實選民資料，從一個極端角度考慮，理論上要創造一個一百萬人投票的結果也完全有可能。