法官不爱国佢肯定唔系好法官？

目前，香港法律界对白皮书存有疑虑，前大律师公会主席汤家骅表示希望透过“6、27”游行向中央表达港人坚持法治的重要性，并促有关方面澄清法律界的疑虑，这本是香港专业界别的一种政治诉求，这不论其是否正义自有公论。但汤家骅说了与其身份十分不相符的话，他竟然在公开的场合说，“法官负责主持公义，唔应该同佢系咪爱国有冲突”，这可是十分出格的话题了。
大家知道，爱国是一个公民应有的道德，也是中华民族的优良传统；公民爱国就是爱自己国家的人民，捍卫公民自己的利益。在香港回归时，香港高层就职也必须宣誓效忠国家，爱国爱港；在一个国家公民不爱国肯定不是好公民。同样，在香港市民不爱国爱港也不是好市民。法官作为香港法律权威的代表，佢唔爱国家，佢肯定唔系好法官！

“占中”捏造“网攻”闹剧

“占中”发起人一再施放“6·22民间投票”“被网络黑客攻击”烟雾弹，试图迷惑香港市民视线，并适时祭出“悲情牌”，延长投票时间，以激发市民投票热情，推高投票数字，此乃“占中”组织者“自编自导自演”的“苦情戏”，是香港反对派惯用的催票手段，企图以“受害者”身份“博同情票”，蛊惑不明真相的市民站出来电子投票。

“七一”我们到底要不要上街？

临近“七一”，面对民主派动员的民众，都面临一个问题，到底要不要上街？要回答这个问题，首先要弄明白上街要表达怎样的诉求？上街这种形式达成自身诉求愿望的可能性有多大？考虑这种形式的是非对错。但看看泛民给出的“七一”游行主题，哪一条才是真正关乎我们切身利益的呢？10多年了，良知的香港人啊，我们应该醒醒了，如果你是为了香港真正的繁荣和社会秩序稳定、如果你要真正维护“一国两制”中香港这一制的价值观、如果真正要对得起下一代，还是要回归理性，一个混乱、失控的香港，其实对我们每个人都是一种悲哀。

法官只需效忠特区而无需效忠中央？

近日，大律师公会前主席陈景生声称，白皮书指司法人员是管治团队且要爱国爱港，是蚕食香港司法独立，法官宣誓誓词并无提及效忠中央政府，云云。
香港基本法第104条明文规定：香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。
乍一看，陈先生说的没错啊，上述人员并没有宣誓要效忠中华人民共和国中央人民政府啊。细一看，陈先生说的大错特错，他简直是在偷梁换柱，试图玩低智商的脑筋急转弯文字游戏。
各位看官注意，“在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”，句子中强调的是“中华人民共和国的香港特别行政区基本法，中华人民共和国的香港特别行政区”，其前提是“中华人民共和国”啊！哪有抛弃前提、抛弃定语、抛弃限制，直接断章取义的做法！简直是强盗逻辑，狗屁不通！

不要带坏香港下一代

这还是我熟悉的香港嘛？还是我熟悉的香港人嘛？我心中的东方之珠是繁荣的、安详的、积极的、理智的！香港怎么了？天天能够在电视上看到游行示威，天天在报纸上看到的都是政治议题，难道香港已经变成了台湾？香港是金融贸易旅游航运之都，怎么变成了政治之都了？民粹主义泛滥，一切泛政治化，使得我渐渐地看不懂香港了。议员在立法会上学韩国、台湾扔起了香蕉，法律学者和大状们带头提倡做违法的事情，学生们不专心学习而是上街游行，网上更有人教授怎么冲击立法会，两个少年被警方查获携带大量攻击性武器试图接近立法会。这说明暴力倾向已经在香港出现，泛政治化的思想已经严重影响到香港的下一代，这是谁造成的？那些口口声声说为了民主的议员们、大状们该好好想想了，你们要把香港带向何方？你们不能打着民主的幌子、干着违法的事情，你们不但破坏了香港的法制，而且也带坏了香港的下一代！

再论“法官爱国论”

本港曾经有一个非常经典的争论，“爱国”与“爱党”是否非得开。即使是泛民，也不敢公然宣扬自己的“卖国贼”，一般都宣称也是“爱国爱港”的，只是不爱共产党。姑且不论，在时下之中国，“爱国”与“爱党”是否可分。
可是当白皮书要求法官“爱国”时，却引来渲染大波。法官“爱国”触碰了法律界的哪根敏感神经？“爱国”是就一个主权管辖下公民的基本政治要求。虽然法官可以超脱世俗之外，但是这个基本要求还是要有的。基本法委员会副主任梁爱诗出席一个座谈会时也表示，白皮书提出“爱国”的要求，与司法独立并非互相排斥，要求法官爱国并非很高的要求，如果认为这样会妨碍司法独立是理解片面。
引起这样大的反弹的另一个原因是，香港法官是允许有外籍人士担任的。这是世界罕见的制度。要求外籍法官“爱中国”似乎不合理。其实，真正不合理的是这项制度本身。法律本身带有地域性，是根据每个国家和地区的不同情况而制定的。一个外国法官，法律功底再资深，也不可能完全掌握当地情况，真正做出合理的判决来。除非是国际法庭。
香港只是中华人民共和国的一个特别行政区，不合理的法官任命制度早就应该修改了。

这个如意算盘打得好

回归以来，香港一直政治纷争不断，尤其是民主派发起占中、公投以来，社会陷入极大的内耗之中，特区政府疲于应付，更无心无力处理经济民生诉求和社会深层次矛盾，政局日益动荡，令香港的前景越来越堪忧。其实明白人都看得出，何俊仁、余若薇、黄毓民、梁国雄以及戴耀廷等民主派人士，不仅没有为香港的繁荣作出任何贡献，反而是麻烦的制造者，是香港前进的绊脚石。那为何他们对于政治抗争如此热心，甚至是乐此不彼呢？其实，他们最在意的根本不是什么“普选”、“民主”，甚至是所谓的“普世价值”，而是打着这些幌子，追求自己的政治和经济利益。这些年来他们在与政府的斗争中尝尽了甜头，做到了名利双收，并让更多的人趋之若鹜。比如以监察政府的面目出现，蛊惑民意，夺得立法会议席，不仅在政治上有了更多发言权，在经济上也有了一批可观的收入，所以过往几次有人要民主派议员发起辞职公投来抵制政府时，没几个人愿意站出来表态，最终同意的也是迫于民意压力，心不甘、情不愿地被硬推出来。通过立法会议员获取高额薪酬还只是九牛一毛，最重要的经济利益来自于美国主子的施舍，养肥了黎智英、陈日君、余若薇等一批人，黎智英、陈日君拿美国人的钱被媒体曝光都已经是旧新闻了。当然，美国人从来就是很现实的，做多少事，拿多少钱。因此，为了讨好主子，能从主子那拿到更多的好处，他们现在就搞出来了个公投和占中。人为财死，鸟为食亡，他们吃的就是这碗饭，打的就是这个算盘，这个道理谁能理解，但靠不惜牺牲全体港人利益、不惜造成社会巨大内耗甚至不惜制造社会动荡来捞取自己的好处，这种谋生的手段是极度可耻和卑鄙的，终将遭到历史的唾弃。

形象

“占中”是要整死香港

社会各界反对“占领中环”声音渐多，除工商界外，亦有地区人士明确表态反对“占中”。港区人大代表、民建联东区区议员蔡素玉日前受访时批评，“占中”是“荒天下之大谬”，反对派如此就政改摆姿态是“讨论余地也没有”;她更批评占中发起人会“整死”香港，从反对派提出“占中”开始就已为本港造成不可逆转的破坏。

《香港商报》报道，反对派为所谓“真普选”发动“占领中环”行动，不仅引起工商界忧虑，现在地区人士亦表态反对。日前，港区人大代表、民建联东区区议员蔡素玉接受访问时力数“占中”的不是。她甫开始便这样评价占中：“荒天下之大谬!十分离谱!而且，中央亦未讲没有(普选)，他们(反对派)是恶人先告状!”

对于“占中”，蔡素玉有三种看法：第一，政府仍未就政改进行实际咨询，反对派便已称“不行、不妥”，是未开始正式讨论便指指点点;第二，即使反对派不满政府提出的政改方案，亦应参与讨论，而非凭自己想象，“一定要自己那套(方案)”，她直指反对派现时是“讨论余地也没有”;第三，反对派发动“占中”，是要“整死”香港。

香港法律界的一些人，你們知法犯法意欲何為？

“一國兩制”白皮書繼續引發香港泛民強烈反彈，泛民的法律界人士聲稱擔心日後香港司法獨立蕩然無存，因此發起“6.27”黑衣靜默遊行，以行動表明法律界捍衛司法獨立的決心。據知今次遊行由法律界選委和業界人士發起，也是回歸以來法律界第三次集體上街。遊行於27日下午5時由金鐘高等法院至中環終審法院，參加者會穿黑衣，不喊口號不拉橫額的靜默遊行。負責籌備遊行的法律界立法會議員郭榮鏗透露，業界多名重量級人物已經表態參與，包括李柱銘、張健利、李志喜、餘若薇、梁家傑、陳景生及戴啟思等7名大律師公會前主席。

白皮書是現代主權國家的國家機關就某項涉及大政方針的問題發表的官方看法，具有政策指導性。北京發表“一國兩制”白皮書合情、合理、合法，嚴肅、謹慎、認真，堂堂正正！

我們不禁要問，泛民的法律界人士都是學法律出身，應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力，然而現在卻要遊行上街，質疑、挑戰中央的憲制權力，意欲何為？

而在此前，“占中”運動的發起人戴耀廷在報刊撰文明確承認，“占中”是違法行為，參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。

我們不禁要問，戴耀廷身為香港大學的法律教授，專研憲法，精通憲政要義，卻跳出來，公然鼓吹、煽動、組織自己都承認是違法的“占中”運動，意欲何為？

泛民自編自導自演公投鬧劇

最爛編劇：占中三子和港大民意研究計畫所編排的6.22全民投票政治鬧劇是香港泛民最後掙扎，無非是受外人錢財，替外人消災。從美國CloudFlare網路服務公司為香港6.22全民投票提供技術支持可見一斑。

最爛導演：占中三子導演席位讓位給激進勢力，長毛同黃之峰等人競相上位，欺騙年幼無知青年學生充當馬前卒。可笑的是占中發起人之一戴耀廷讓別人孩子上街違法，自家孩子返屋企，辯稱其兒子17歲未成年，不應去占中，有意避談其年滿21歲的長女，其言辭漏洞百出。

最爛演員：人民力量、社民連等激進勢力群魔亂舞，蠱惑不明真相的青年學生賣力演出，演技拙劣。

NO占中！犯民！不要拖住全體港人自殺啦！

 

http://redhkpkusa.blogspot.hk/2014/06/no.html

犯民發起的“622”公投，據稱已達74萬人，且不提間中為達目的“做大數”、“悲情牌”及漏洞百出的投票系統，單單講如果真的占中了，我的香港會怎樣，相信大家都可以估到占中發生，短期內中環交通全面癱瘓，港九、新界300萬人被困，進而各個行業均會受到波及，動亂導致投資者信心動搖、觀望、撤資……不敢再想下去了！眾所周知，香港是世界的金融中心，而中環則是“中心的中心”，以“占中”的方式爭取所謂普選，無疑是拖住整個香港陪犯民“自殺”！幾代港人辛苦打拼、引以為豪的美麗的小島、東方之珠毀在我們這一代人手上，于心何忍！大家睜開眼，不要再陪犯民玩下去了，管他幾十萬、幾百萬投票，就算犯民你說是一億人投票，只當是看獨角戲啦！傻啦！總之我的不占中！NO占!

不得不说的“三个问题”

第一，戴耀廷等人说“622”公投不违法。的确，香港作为一个实行普通法的地区，法律没有明文禁止的行为，民众就可以去做。但必须看到的是，“622”公投的议题是完全包含三个“公民提名”成分的方案，而含有“公民提名”的政改方案，是在实际上削弱提名委员会的作用和地位，明显不符合基本法的规定，而且公投的目的是通过制造民意甚至发动占中行动来迫使特区政府和中央妥协，出台一个违法基本法的政改方案。所以，即使它在形式上不违法，但它的最终目的就是要违反基本法，甚至是不惜破坏社会秩序来挑战基本法的最高权威和宪制性地位。打个比方，几个人搭乘飞机很正常，并不违法，是个人自由，但这几个人搭乘飞机的目的是要劫持航班，那是不是违法呢？政府该不该管呢？还是要等到他劫持飞机后再管呢？

第二，香港有700万人口，如果有100万人投票赞成民主派的政改方案，政府就该采用这种方案，那另外600万人的权利怎么保障？难道他们要无端接受这种方案吗？今天戴耀廷等人可以发起投票，推销民主派的方案，那明天建制派是不是也可以发起公投推销自己的方案呢？一旦政府不接受，也要去占中，也要去破坏社会秩序。如此下去，香港还有安宁之日吗？最终受害的究竟是谁？

第三，此次公投参与人数已达70余万，其中的水分和造假行为暂且不说，70万人的身份资料、手机号码甚至是上网IP地址全部被他们掌握，在没有法律约束的情况下，通过公投这种形式掌握了这样庞大的公民个人信息，从主观上和客观上都难以保证这些信息不被泄露出去，很可能被用来商业牟利和用于政治需要，对于广大公民隐私权的威胁是前所未有的。比如，戴耀廷、钟庭耀今后随时可以再发起类似的网上公投，这70余万的民众就随时可能“被投票”，用来制造民意虚高的假象。

陈建民要求港大内地和外籍学生伪造“香港身份”投票

http://hongkongren.blogspot.hk/2014/06/blog-post_1899.html

陈建民要求港大内地和外籍学生伪造“香港身份”投票

        據內部人士透露：香港“占中”行动发起人陈建民、“民间人权阵线”召集人杨政贤近期表示，来港读书的内地学生、外籍学生基本上对“全民公投”没有什么概念，但看到“全民公投”举行的轰轰烈烈。自然是感兴趣，推动他们参加投票，对推高投票人数有一定作用。由于他们没有香港身份证号码，陈建民“占中”行动秘书处和各大专学校学生会已商定，教授内地学生和外籍学生香港身份证数字与英文字母的排列方法，让他们使用自己选择的“身份证号吗”进入“全民投票”网络系统进行投票（任何排列组合的香港身份证号码只能投票一次，遇到重复会被程序退回无法投票成功）

肥佬黎的腦子進水了

《東周刊》爆出肥佬黎密會美國原國防部副部長沃爾福威茨一事，又引發世人對其勾結外部勢力禍亂香港的議論，但肥佬黎辯稱與沃爾福威茨是私人朋友，只是遊玩沒有談及香港政改之事，稱去年曾同遊緬甸並獲強國駐緬甸使館邀請參加宴會。本人很奇怪肥佬黎怎會獲邀參加使館宴會，今天強國外交部終於發生闢謠了，看來肥佬黎又在扯謊了，他和沃爾福威茨去年緬甸之遊可能確有其事，但看來也是同商亞洲“民主大業”才對，根本不是什麼遊玩，更別提獲強國使館邀請參加宴會了，簡直是無稽之談。哎，肥佬黎說謊的本事看來最近有限額都退呀，為什麼要提緬甸之行呢？更不該說曾受強國使館邀請參加宴會嘛！睇黎肥佬黎的大腦進水了！

香港法律界的一些人，你們知法犯法意欲何為？

“一國兩制”白皮書繼續引發香港泛民強烈反彈，泛民的法律界人士聲稱擔心日後香港司法獨立蕩然無存，因此發起“6.27”黑衣靜默遊行，以行動表明法律界捍衛司法獨立的決心。據知今次遊行由法律界選委和業界人士發起，也是回歸以來法律界第三次集體上街。遊行於27日下午5時由金鐘高等法院至中環終審法院，參加者會穿黑衣，不喊口號不拉橫額的靜默遊行。負責籌備遊行的法律界立法會議員郭榮鏗透露，業界多名重量級人物已經表態參與，包括李柱銘、張健利、李志喜、餘若薇、梁家傑、陳景生及戴啟思等7名大律師公會前主席。

白皮書是現代主權國家的國家機關就某項涉及大政方針的問題發表的官方看法，具有政策指導性。北京發表“一國兩制”白皮書合情、合理、合法，嚴肅、謹慎、認真，堂堂正正！

我們不禁要問，泛民的法律界人士都是學法律出身，應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力，然而現在卻要遊行上街，質疑、挑戰中央的憲制權力，意欲何為？

而在此前，“占中”運動的發起人戴耀廷在報刊撰文明確承認，“占中”是違法行為，參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。

我們不禁要問，戴耀廷身為香港大學的法律教授，專研憲法，精通憲政要義，卻跳出來，公然鼓吹、煽動、組織自己都承認是違法的“占中”運動，意欲何為？

泛民自編自導自演公投鬧劇

最爛編劇：占中三子和港大民意研究計畫所編排的6.22全民投票政治鬧劇是香港泛民最後掙扎，無非是受外人錢財，替外人消災。從美國CloudFlare網路服務公司為香港6.22全民投票提供技術支持可見一斑。

最爛導演：占中三子導演席位讓位給激進勢力，長毛同黃之峰等人競相上位，欺騙年幼無知青年學生充當馬前卒。可笑的是占中發起人之一戴耀廷讓別人孩子上街違法，自家孩子返屋企，辯稱其兒子17歲未成年，不應去占中，有意避談其年滿21歲的長女，其言辭漏洞百出。

最爛演員：人民力量、社民連等激進勢力群魔亂舞，蠱惑不明真相的青年學生賣力演出，演技拙劣。

NO占中！犯民！不要拖住全體港人自殺啦！

犯民發起的“622”公投，據稱已達74萬人，且不提間中為達目的“做大數”、“悲情牌”及漏洞百出的投票系統，單單講如果真的占中了，我的香港會怎樣，相信大家都可以估到占中發生，短期內中環交通全面癱瘓，港九、新界300萬人被困，進而各個行業均會受到波及，動亂導致投資者信心動搖、觀望、撤資……不敢再想下去了！眾所周知，香港是世界的金融中心，而中環則是“中心的中心”，以“占中”的方式爭取所謂普選，無疑是拖住整個香港陪犯民“自殺”！幾代港人辛苦打拼、引以為豪的美麗的小島、東方之珠毀在我們這一代人手上，于心何忍！大家睜開眼，不要再陪犯民玩下去了，管他幾十萬、幾百萬投票，就算犯民你說是一億人投票，只當是看獨角戲啦！傻啦！總之我的不占中！NO占!

累成狗樣，為乜？

都82歲啦，陳日君近日仲堅持7日不停的“毅行真普選”行動，累到半途训响地上休息，妄圖借此“苦情牌”煽動信眾參與“622全民投票”。爭取所謂“民主”真的比你的老命還重要嗎？你就是拼了老命，香港市民的眼睛也是雪亮的，知道你為了什麼？想借最後一搏，誇大教會對香港社會穩定的影響力，向中央施壓。歇歇吧，老鬼，別搭上老命！

的士司機對占中好憤怒

成日讲占中、占中，有沒考慮過我地的士司機的生活啊，如果發生占中，呢段時間的生計就會受到很大的影響。香港部分人所講的所謂民主都是為了謀求個人利益的假民主，對於普通人來讲，更重要的是民生問題。如果真的想要香港民主進步，就應該低下身來，踏踏實實地為市民多做幾件事，而不是搞什麼占中。

“6.22公投”數據造假七宗罪

此次“公投”漏洞百出，資料真實性根本無從保證。

一、投票管道不設限，導致重複投票

按照“6.22公投”規則，參與投票有三種方式：到現場以投票、到港大民調網站投票、通過下載手機程式投票。由於投票網站沒有設置IP位址限制，同一部電腦可以重複多次投票。同時還可以通過手機程式多次投票。只要掌握足夠的選民資訊，可以任意抬高投票率，操控投票結果。網上投完票後，仍然還可以去現場投票。根本無法做到“一人一票”的投票基本要求。

二、身份核實系統虛設，無法確保所有投票人都是合資格選民

雖然投票系統設置有身份證識別系統，但形同虛設。無法辨別香港永久居民和非永久居民，也不能區分未滿18歲的未成年人，更離譜的是連假身份證號都無法識別。網上有大量“身份證號碼自動生成”程式，借助軟體生成的假身份號碼同樣能夠參與投票。

三、認證機制不健全，可能出現“被投票”現象

如果用未參與投票的身份證號碼登陸，填上自己的電話，同樣能夠成功投票，而真正選民無從知曉。由於保險、電訊、公關公司等行業會掌握大量選民資訊，部分從業人員可以大肆盜用客戶及公司資料庫中的個人資料，再購買多張手機卡，即可大量“造票”。

四、投票時間不斷拖長，造假機會大增

縱觀全世界投票，都有一個慣例，就是要在一天內完成。原因很簡單，投票時間越長，越容易造假，公信力就越低。此次“6.22公投”不但允許提前兩天“預先投票”，更藉口網路受到攻擊，將投票日延長至29日，累計投票日長達10天，舉世罕見。這麼長的時間裡，結果可以任意操縱。

五、宣傳刻意片面化，誘導投票意向

投票首日剛過，泛民就宣稱投票人數過40萬，並且每隔一個小時公佈投票人數。反對媒體輪番轟炸，刻意渲染“有多少萬人投票，就是有多少萬人支持占中”的假像。

六、計票規則有陷阱，易造成資料誇大

“6.22公投”問題的設計者故意將兩個問題同時捆綁在一張“選票”上，而不是分開獨立計算。如果有人只投第二個“原則問題”，而不投第一個“方案問題”，則不論投票意向如何，最終都會被計入同一個“調查資料”之內。如果將兩個問題分開點票，勢必會嚴重削弱整體投票結果。

七、無從驗證投票結果，隨意造假 

由於組織方不會公佈投票市民的真實姓名，也不會向政府核實選民資料，從一個極端角度考慮，理論上要創造一個一百萬人投票的結果也完全有可能。

“公投”，我們都被數字騙了

僅僅數日，“6.22公投”人數已經超過70萬，那些活躍在香港大街小巷，極力鼓吹民主的“戰士”們絲毫

不加掩飾興奮之情，認為這就是民意，這就是港人爭取民主的決心，仿佛一夜之間，“占中”獲得了一張

可貴的“民意通行證”。但果真如此嗎？
港大民研沒有香港人身份證資料庫，因此非永久居民可投、同一ＩＰ位址可重複投、登記虛假身份證號可

投、登記一個電話號碼可投，投票門檻何在？港大民意研究計畫根據測試街站人員操作過程中發現的各種

問題，最後確定，投票中只要提供一個電話號碼經短信確認即算有效投票，我想問，這樣的投票程式信得

過嗎？
港大民意研究計畫做這種類型的調查經驗豐富，不可能不知道這種投票方式存在甄別有效性的問題，只是

假裝不知，故意設置漏洞，預留做假空間。所以，不要被這龐大的數字蒙蔽了雙眼，擦亮眼睛，為了一個

沒有虛假、沒有欺騙的香港。

堅持愛港全民一心反對亂港

報大數為占中造勢 「電子公投」七漏洞造假
大公網6月21日電 （記者 陳達堅）所謂「佔中全民投票」實際上是擺明車馬、全面造數，經本報記者親身測試，其「電子公投」係統至少有七大漏洞，企圖在投票係統製造縫隙，連小童、非 本港永久性居民也可暢通無阻地投票，意圖「報大數」製造假民意，為啟動「佔中」造勢。有市民更笑言，「電子公投」只是一個用來測試漏洞的係統，其投票結果 只是反映反對派在自欺欺人，手法之低劣，令人側目。

　　一場毫無公信力的所謂佔中全民投票，昨日中午開始，截至晚上，在投票數據不公開的情況下，報稱已超過35萬人參與電子係統投票，但並沒有公開有 多少市民投下反對及棄權票，只是以一個數字就想蒙混過關，繼而鼓吹市民投票。不過，先不說投票人數，其投票係統設計本就相當「兒戲」，經本報記者測試下， 所謂的投票係統出現七大漏洞，而且疑點處處。換言之，反對派可藉漏洞肆意誇大投票人數，更能操控投票結果，令「電子公投」的可信性蕩然無存。

　　同一部電腦可重複投票

　　投票網站不設IP地址限制，同一部電腦可以重複多次投票。本報記者用報館的同一部電腦在係統連續投票五次，五次都成功。可以預見，反對派「義工」亦可安坐電腦旁，不斷按鍵投票，即能抬高投票率，操控投票結果。

　　投票平台的認證機制亦不健全。要登入投票係統，除了輸入身份證號碼、手機號碼，以及確認是否年滿18歲的香港永 久性居民，就再無其他身份確認。本報記者用未參與投票的同事的身份證號碼，填上自己的電話，即可成功投票。在facebook上，有網友就投訴稱父親投票 時才發現已經「被投票」。換言之，反對派支持者完全可以冒用他人身份證作投票，若是從事公關、保險業及電訊業的支持者，可冒用客戶及公司資料庫的個人資 料，再購買多張充值式手機SIM卡，集齊「材料」後即可「造票」，可謂既方便又快捷。這個做法，會令原身份證持有人不能投票，令投票結果的公信力大減。

　　編造身份證號碼易如反掌

　　編造身份證號碼也是易如反掌之事。網站www.ifreesite.com/id.htm上就有現成的「身份證號碼自動產生程式」。本報記者透 過該網站，生成了五個「合理」的假身份證號碼，K71XXXX（X）、Z06XXXX（X）、S61XXXX（X）、K57XXXX（X）、 Z75XXXX（X），並利用這五個假號碼瞞天過海。

　　盡管投票表明需由年滿18歲的香港永久性居民參與，但投票係統並不能分辨非香港永久性居民及未滿18歲小童等不合資格投票的市民。本報記者在投 票係統輸入來港僅兩年的同事身份證號碼M14XXXX（X），在「本人是年滿18歲的香港永久性居民」一欄中，勾選「是」，即能順利投票。本報記者亦輸入 了一名小童的身份證號碼R53XXXX（X），然後再選取「本人是年滿18歲的香港永久性居民」，也可成功投票。

　　此外，反對派不會公開投票數據，極易「造馬」。事實上，反對派已養成在遊行、集會等政治活動中「報大數」，今次事件只是貫徹他們一向的做法，加上這些數據又不經第三方監管，反對派可在最後時刻篡改資料，達到既定目標。

　　「佔中」大玩數字遊戲

　　「佔領中環」亦可大玩數字遊戲，放大投票人數。因為用同一身份號和同一手機號參加投票，前面4步可以順利完成，直至最後顯示「重複投票，此投票無效」。按照此邏輯，重複投票也可以算投票人數，肆意拉升投票率。而且網上投票會導致身份證號、手機號碼等個人資訊外泄，侵犯個人隱私，也存在非法利用的可能。港大民研計劃總監鍾庭耀曾承諾可以保護投票人的資料，但網站都已被癱瘓，難道個人私隱還可以保證？

　　本報記者昨日亦邀請本不參與投票的市民親身感受係統謬誤，有市民表示，對社會上有關佔中的言論一直很反感，今次這個所謂係統，更加反映了不少市民在不知就裏的情況下上了當，笑言如此兒戲的係統，「只能用來測試漏洞。」

　　昨日所謂的「投票啟動禮」上，包括民主黨創黨主席李柱銘、天主教香港教區前主教陳日君、公民黨余若薇、工黨李卓人、民主黨劉慧卿等反對派頭面人物更是全部出動，力圖鼓動更多支持者參與投票。